Harry is niet hilarisch

Delft – Een debat is ingewikkelder dan het lijkt. Hierbij spelen vorm en inhoud een belangrijke rol. De inhoud van je standpunt moet als debater helder zijn. Daarbij moet je argumenten aanvoeren die je standpunt onderbouwen. Toch is het belangrijk dat je ook als persoon sterk overkomt. Je moet inspelen op je tegenstander. Je moet er daarbij wel op letten dat vorm en inhoud in balans zijn. Als je emoties oproept als je op je tegenstander inspeelt, moet je ook iets inhoudelijks te melden hebben. Luisteraars prikken er anders snel doorheen. Je tegenstander raken en ook je luisteraars overtuigen is een kunst die niet alle politici eigen is. Nadat Agnes haar partij van kant had gemaakt, lagen woordgrappen over haar naam voor de hand. Daar hoef je met een dergelijk naam en haar reputatie als fractievoorzitter niet eens moeite voor te doen. Toch lieten haar (voormalige) tegenstanders dat achterwege. Het is te makkelijk en getuigt niet van klasse. Er wordt in de politiek al genoeg op de man of vrouw gespeeld. Dat niet iedereen die verleiding kan weer staan, zag ik in het gratis dagblad Spits! Haar ex-fractiegenoot Harry van Bommel denkt nog steeds indruk te maken met het op de man spelen. In een column zegt hij: “Laat de kiezer ons bevrijden van het juk van het CDA! Weg met deze namaak Harry Potter die zich premier van ons land noemt.” De spitsvondigheid van Van Bommel is niet nieuw en niet hilarisch. Je krijgt er geen medestanders door. Je krijgt zelfs de lachers niet meer op je hand. Het wordt tijd dat de SP weer terugkeert naar de inhoud van het debat.